MALLORQUINES EN MALTA

Malta es un país compuesto de dos islas, situadas al sur de Sicilia. Como Baleares, tiene un territorio discontinuo y por tanto, similares problemas de comunicación y transporte.
Las similitudes entre Malta y Baleares se remontan a la edad del bronce, en la que ambas regiones destacaron por la calidad y tamaño de sus monumentos megalíticos. En Menorca mantenemos una de las construcciones más antiguas de Europa, La Naveta dels Tudons, mientras que Malta guarda los templos más antiguos del mundo en piedra, nada menos que de 6.000 años de antigüedad, centenares de años antes que se levantara Stonhenge o las Pirámides de Egipto.
En 1571 la flota de la orden de Malta, la más poderosa del mediterráneo, intervino decisivamente en la batalla de Lepanto, que quebró el poderío naval del imperio turco otomano, como aliada del emperador Felipe II de España.
Mucho más tarde, en el siglo XV, la orden de San Juan del Hospital nombra al mallorquín Nicolau Cotoner y Oleza como gran Maestre de la orden, que gobernará la isla desde 1663 a 1680 sustituyendo a su hermano Rafael, que gobernó desde 1660 a 1663.
Cotoner trajo canteros mallorquines a la isla para construir los molinos de viento que permitieron extraer el agua del subsuelo y así resolver el problema de escasez de alimentos que padecía la isla en aquellos momentos. Nicolau Cotoner fue un gran administrador, construyendo el mayor hospital de Europa de la época y protegiendo a Valetta con una muralla que aún hoy lleva su nombre, "la Cotonera". Los hermanos Cotoner gobernaron la isla durante 20 años y fueron grandes constructores, como se puede ver en su escudo, presente en muchos palacios, iglesias y fortificaciones de Valetta y otras ciudades.
En la foto el sepulcro de Nicolas Cotoner en la concatedral de la Valetta.

LA MALTESA DE VODAFONE

La vida a veces es un campo de casualidades, de fenómenos increíbles...
Mientras volábamos desde Malta, regresando de un congreso de Hipertensión Arterial, se sentó a mi lado una preciosa maltesa,con la que en el trascurso de las horas d4e vuelo hasta Roma, mi amigo Fernando García romanos y yo mantuvimos una agradable conversación...
Tras las presentaciones y las preguntas habituales, Fernando le solicitó información sobre un número de teléfono que llevaba grabado en el móvil, y que había estado llamándole persistentemente, y que el no había atendido por serle desconocido...20909100.
El pensaba que era de Malta, cosa que nuestra acompañante rápidamente negó. Al cabo de unos minutos, la vimos inquieta y le solicitó a Fernando, que estaba en la butaca junto al pasillo que le bajara el bolso del compartimento portabultos sobre nuestras cabezas. Sacó el teléfono y comenzó a manipularlo...Instantes después nos enseñó una llamada con el mismo número. según ella provenía de su novio que estaba en Sevilla...Demasiada casualidad...
Nos recorrió el cuerpo un sentimiento de perturbadora extrañeza.
Ella, como mujer y celosa, comenzó a dudar del paradero en que su pareja le había asegurado que estaba. Fernando me hizo en voz baja algún comentario que de haberle trasmitido habría acabado por incrementar sus dudas...
Después de pensar un poco, que los médicos también piensan, creemos haber averiguado el origen de tan extraño numero...
Probablemente es un numero que redirige las llamadas al extranjero de Vodaphone...¿Se os ocurre otra explicación..?

LEYES FUNDAMENTALES DE LA ESTUPIDEZ HUMANA

Recogidas en el libro Allegro ma non troppo (1988), del historiador económico italiano Carlo Maria Cipolla (1922 - 2000).


* Primera Ley Fundamental: Siempre e inevitablemente todos subestiman el número de individuos estúpidos en circulación.
* Segunda Ley Fundamental: La probabilidad de que cierta persona sea estúpida es independiente de cualquier otra característica de esa persona.
* Tercera Ley Fundamental (o de Oro): una persona estúpida es aquella que causa pérdidas a otra persona o grupo de personas sin obtener ninguna ganancia para sí mismo e incluso incurriendo en pérdidas.
* Cuarta Ley Fundamental: Las personas no estúpidas subestiman siempre el potencial nocivo de las personas estúpidas. Los no estúpidos, en especial, olvidan constantemente que en cualquier momento, lugar y circunstancia, tratar y/o asociarse con individuos estúpidos se manifiesta infaliblemente como un costosísimo error.
* Macroanálisis y Quinta Ley Fundamental: La persona estúpida es el tipo de persona más peligrosa que existe.

Corolarios de Giancarlo Livraghi, recogidos en El Poder de la Estupidez. Segunda parte, de septiembre de 1997.

* Primer Corolario: En cada uno de nosotros hay un factor de estupidez, el cual siempre es más grande de lo que suponemos.
* Segundo Corolario: Cuando la estupidez de una persona se combina con la estupidez de otras, el impacto crece de manera geométrica; es decir, por multiplicación, no adición, de los factores individuales de estupidez.
* Tercer Corolario: La combinación de la inteligencia en diferentes personas tiene menos impacto que la combinación de la estupidez, porque (Cuarta Ley de Cipolla) "la gente no estúpida tiende siempre a subestimar el poder de daño que tiene la gente estúpida".

COLABORACION CON LA JUSTICIA

Acabo de llegar de los Juzgados. Se me habia citado como testigo de parte de un paciente que tuvo hace 3 años un accidente de tráfico, por lo que sufrió lesiones que conllevaron una baja laboral. Baja que obviamente, al ser yo su medico de cabecera, firmé.
La compañía contraria no estaba de acuerdo en la reclamación económica, por lo que el abogado de su aseguradora, me cita como testigo.
Recibo una carta del Juzgado convocándome al juicio "con el apercibimiento que caso de no comparecer le parara el perjuicio que hubiese lugar en derecho..". Dado el cariño con que me llaman y ante el desconocimiento de la magnitud de la amenaza, obviamente decido acudir. He de pedir un permiso, y un substituto que me releve en la consulta.
Hace 2 semanas viene a consulta el susodicho paciente, al que manifiesto mi malestar por que al menos no se me hubiera pedido permiso. El me comenta que desconoce incluso la celebración del juicio...Le creo.
Me encuentro al llegar a mi paciente que me cuenta que ayer le llamó "su abogado" ( de la compañía de seguros) para citarle para el juicio.
Al poco llega el abogado, al saludarme le manifiesto mi "incomodidad"...Ante lo cual, en tono prepotente, me informa de mi "obligación de colaboración con la justicia"...

Según el diccionario de la Real Academia, colaboración de colaborar:
(Del lat. collaborāre).
1. intr. Trabajar con otra u otras personas en la realización de una obra.
2. intr. Escribir habitualmente en un periódico o en una revista, sin pertenecer a la plantilla de redactores.
3. intr. contribuir (‖ concurrir con una cantidad).
4. intr. contribuir (‖ ayudar con otros al logro de algún fin).

Por cierto, coaccionar de coacción:
(Del lat. coactĭo, -ōnis).
1. f. Fuerza o violencia que se hace a alguien para obligarlo a que diga o ejecute algo.
2. f. Der. Poder legítimo del derecho para imponer su cumplimiento o prevalecer sobre su infracción.

Momentos después, tras hablar con la parte contraria, vuelve el letrado y le ofrece a mi paciente un acuerdo económico de la parte contraria... 6000 euros, que nunca vienen mal. Llegado el acuerdo, finalmente no hay juicio.

Me siento utilizado...Una auténtica tomadura de pelo...Como si mi tiempo, y el del IBSALUT no valieran nada. Vaya comedia que se han montado unos y otros, bajo el manto protector, o la toga, de "La Justicia"... Colaboración con la Justicia es igual a complicidad en una comedia, una farsa ridícula, un apaño de última hora donde se regatea como en el Rastro, a espaldas de la Justicia (Dicen que la Justicia es ciega...Igual así, no se da cuenta de lo que se mueve alrededor)
Le pregunto al abogado si el tiquet del aparcamiento me lo pagará él como citante, su compañía de Seguros, o "la Justicia con la que he colaborado". Me contesta, con mas sorna que la mía, que se lo pida a la Justicia...
Que gran tratante de ganado ha perdido el mundo cuando ese individuo, que ejerce de abogado, decidió estudiar Derecho.

Me vuelvo a casa con una experiencia enriquecedora mas, incorporada a ese bagaje que con los años uno va acumulando. Y con la supuesta satisfacción de mi "colaboración con la Justicia".

LA VIDA DE LOS OTROS

‘La Vida de los Otros’, uno de los films más bellos, fascinantes y cautivadoramente emotivos que se han visto en una sala de cine en los últimos años.
La acción de ‘La Vida de los Otros’ se sitúa en 1984, cuando un oficial de la Stasi, la policía secreta del régimen comunista de la antigua República Democrática Alemana, es encargado para vigilar a una pareja, ella actriz de teatro, y él escritor. La vida de ambos, vigilada hasta el más mínimo detalle, irá influyendo de manera radical en el oficial, afectando a su vida y sus ideales de una forma verdaderamente drástica.

Son tantas las cosas de ‘La Vida de los Otros’ que llaman la atención, que es difícil pararse solamente en una de ellas, ya que la película funciona con todos sus elementos a la perfección y con una armonía pocas veces vista en el cine reciente. Indudablemente, su mayor artífice es su director y también guionista, Florian Henckel von Donnersmarck, quien debuta en la realización de largometrajes con este film. Donnersmarck logra un maravilloso equilibrio entre un guión casi perfecto y su puesta en escena. Así pues, nos encontramos con una película visualmente bellísima, aun a pesar de los tonos apagados, que van en consonancia con lo que se cuenta. Una cámara que parece que no existe, es testigo mudo de las vidas de tres personajes unidos por algo en común: su apreciación por al arte. En este aspecto, el guión es de una exactitud casi matemática, y al mismo tiempo es enormemente sutil, sin caer jamás en algo que podría haber sido equivocadamente panfletario. Y es que el tratamiento que se hace de uno de los personajes, en cuanto a cómo pueden cambiar unos ideales por introducirse en el maravilloso y sensible mundo del arte, es uno de los mejores aciertos del guión.

Donnersmarck consigue su objetivo no sólo con un excelente guión y una sobria dirección, sino también con unas más que magníficas interpretaciones, sobre todo la de un Ulrich Mühe absolutamente gloriosa. Mühe compone un personaje enormemente complejo, y sin embargo con una gran facilidad para ganarse enseguida la simpatía del espectador. Si en la magistral ‘Cartas Desde Iwo Jima’ hablaba de la emoción contenida en muchas de sus escenas, aquí Mühe da verdaderas lecciones al respecto, intepretando escenas que por sí solas justifican el visionado de la película. Atención a la impresionante momento en el que escucha como uno de sus vigilados interpreta una pieza de piano. Y por supuesto, ese emotivo final, donde Mühe se corona con una demostración de lo que es la contención dramática, expresando muchísimo más que si fuera al contrario, en el que es desde ya uno de los mejores finales cinematográficos de todos los tiempos.
Una magnífica película, llena de sensibilidad, y que nos habla de mucha cosas al mismo tiempo, dando en la diana en todas. De cómo el arte puede unir a personas de distintos pareceres políticos. De cómo la política no debería mezclarse jamás con el arte. Y sobre todo del ser humano, de la naturaleza del mismo, de qué estamos hechos y de qué podemos estarlo, de cómo hacer lo correcto aúnque esto sea contrario a todo aquello en lo que creemos. Probablemente, le sobren un par de escenas, que quizá subrayan demasiado la historia, pero no molesta especialmente. Al igual que su protagonista, ese oficial de la Stasi que descubre todo un mundo lleno de emociones, la película es una película para sentirla, saborearla, minuto a minuto, plano a plano, hacia ese final antes comentado, absolutamente genial, que nos devuelve un poco de esperanza bañada en amargura...Como la vida misma...(La mía, la vuestra se que es cojonuda...)

IRAK

Foto del presidente Bush realizada con fotos de soldados norteamericanos muertos en la guerra de Irak...
Será que no hay nadie que sea capaz de dar fin a este desatino que ya está durando demasiado...

STEVE JOBS Y APPLE

Steve Jobs, es el supergran-jefe de Apple. Un visionario que no se conforma con nada que esté cerca a la perfección, al menos en la manera de diseñar sus productos (casi no se nota que soy muy fanático de Apple).

Estos son 3 de sus principios:

1. La innovación distingue a un lider de un seguidor...
2. Hay una frase en el budismo: “La mente de principiante…”, es maravilloso tener mente de principiante...Verlo todo con los ojos mas ingenuos, como si fuera la primera vez.
3. Tu tiempo es limitado, no te conformes con vivir la vida de otra persona; no quedes atrapado en el dogma, que es vivir el resultado del pensamiento de otros. No permitas que el ruido de otros apague tu voz interior, ten el coraje para seguir tu corazón y tu intuición...

Quiza por pensar así, es quien es y está donde está...

EL CUENTO INACABADO...

A traves de la ventanilla del tren veía como el paisaje le apartaba de su infancia. Era la primera vez que Héctor abandonaba su pueblo. Durante años había soñado con irse a buscar la vida a la capital. Ahora, que estaba camino de hacerlo, se sentía brumado por la nostalgía y las dudas.
Con casi 18 años ya no era un niño, por mas que sus facciones le hicieran parecerlo. Su vida había sido hasta entonces muy sencilla, en aquel pueblo del que ahora se alejaba. Último hijo de 3 hermanos, siempre había sido el juguete de todos, mas que un niño, una mascota. Favorito de su madre, eso significó crecer entre algodones.
Con su padre la relación fue escasa. Todo en su padre era limitado: Corto en palabras y estatura. Agricultor de sol a sol, y con la única distración de pasar las horas que no podía trabajar en la taberna.
La madre, amante de las labores de casa y de la iglesia, siempre alentó en Hector la ambición de poder llevar una vida mejor fuera del pueblo.
Mirando a través de la ventanilla del tren, dejaba que la nostalgia le trajera imagenes de su infancia...En la escuela, en aquel pupitre duro, arañado por el paso de las generaciones de niños antes que él...Y Don Antón, el maestro, cincuentón desde siempre, calvo como un filósofo, pleno de conocimientos y paciencia ilimitada. Ademas de fechas de batallas, listas de reyes y nombres de ríos, les imbuía de lo que el llamaba " la lógica de la alpargata", forma modesta de denominar a una verdadera filosofía de la vida.
Otro personaje de la infancia, de no menos peso e influencia, era Don Luis, el cura. Ambos antagónicos en las ideas, pero mutuamente respetuosos. El Norte de Don Luis era Dios, y el de Don Antón la Razón. El maestro iba a misa, por no significarse, y por respeto y amistad al representante en la tierra de en quien el no creía.
Una cosa en común de ambos personajes era la devoción por Andrea, la telefonista. A don Antón le frenaba la edad, y a don Luis, ademas del calendario tenía en contra el celibato...